当前位置:主页 > 国内 >

虚拟货币圈的“分叉热”:警惕IFO收割的镰刀

发布时间: 2017-12-03 04:02 来源:网络整理

原标题:虚拟货币圈的“分叉热”:警惕IFO收割的镰刀

雷锋网AI金融评论报道,在陆续发起三个ICO项目遭遇监管严打公开道歉后,沉寂了两个月的“中国比特币首富”李笑来又搞起了新动作。11月15日,李笑来推出了一个名为“Super Bitcoin”的IFO(Initial Fork Offering,首次分叉发行)项目,声称要在第 498888 个区块高度对比特币实施分叉,分裂出来的币叫做“超级比特币”,简称SBTC。

消息传出,很难不让人回想起李老师当时在发行力推ICO项目Press One时,两手空空往台上一站连白皮书都没有就众筹近两亿美元的“壮举"。而这一次,他又想玩什么呢?

顾名思义,IFO是指通过团队通过分叉比特币区块链生成新的代币,然后声称自己能够实现优于比特币功能,以吸引算力和投资者入局的行为。从8月初BCH的诞生开始,IFO事件愈演愈烈。

对于李笑来的SBTC项目,行业人士普遍认为这是一场新的圈钱操作。

谜一样的团队与项目操作

具体来看,打开Super Bitcoin的主页,根据上面公布的信息显示,SBTC在今年12月17日进行分叉后,将历时一年完成融入智能合约、闪电网络、零知识证明以及移除动态检查点保护等总体路线规划,技术亮点包括“支持图灵完备的智能合约”、“加入零知识证明”等。不过,官网上关于该项目的技术团队介绍,除去李笑来外,剩余两位颇显神秘与低调。

雷锋网AI金融评论点开主页上透露的这位首席科学家Shi Ranger的脸书社交账号,没有发现有任何率领技术团队投入项目的成功案例信息,将该名字放入谷歌学术与百度学术中搜索,亦未见任何相关的学术论文。仅在个人简介里看见“曾带领团队开发了全球第一款真正提供图灵完备脚本语言的可编程虚拟货币系统”云云——这句话本身在技术上便已凸显矛盾,前后不成立,而且,这句话就算说得通,也应该是以太币。

区块链的去中心化自治的信仰还有多少?

根据SBTC团队的说法,分叉试验完成后,SBTC的区块容量大小为8MB,总发行量为2121万个,其中21万个为分叉预挖币。对于预挖矿的用途,SBTC官网解释称,“21万SBTC归基金会管理,主要用于激励早期开发者、投资生态建设、基金会运营。”

不过,此举也引起行业的诟病。对此,虚拟货币圈内人士江卓尔作出了评论,他表示,预挖矿不公平,这种行为摧毁了(虚拟加密)货币的基础,即公平。并且,对SBTC的技术计划也表示了不信任。

为什么李笑来不被信任?我们回顾2个月前的ICO项目EOS。据此前雷锋网AI金融评论报道,业内人士表示,EOS的问题甚至不仅仅是ICO所涉及的问题,原因在于绝大多数投资者以为EOS是ICO,但实际上,EOS并不符合ICO项目的做法。

正常来说,ICO项目是基于区块链技术创新的应用,发行主体是非实体企业,是以项目为单位的团队。他们通过社区化的方式进行运营,通常在海外注册相应的基金,由基金会负责重大事项的决策和资金管理。此外,团队还应借鉴传统资本市场的信息披露机制,定期对外披露项目研发进展,以及财务状况。

而根据EOS官网FAQ页面上的信息:

“所有销售EOS代币的所得都归blockone公司(李笑来为主要投资方的幕后团队)所有,并不依赖于任何基金会和非营利组织,且block.one公司不负责搭建任何公有链,所募集费用用于公司业务开展和管理运营。”

今年9月中国宣布禁止ICO交易时,当时的李笑来公开道歉,声称“高估了自己的能力,从而误导了广大投资者”。而短短两个月后的今天,他带着SBTC的这个科研背景几乎为空白的团队卷土重来,但自己也从“基金会主席”退居为成员之一。种种迷之行为,让网友称SBTC为一场效仿ICO,甚至甚于ICO的IFO骗局。

比特币分叉乱象:子子孙孙无穷尽也





搜索